এটি অনেক পুরোনো একটি গল্প। এমনকি মার্কিন গৃহযুদ্ধের (১৮৬১-৬৫) আগে যখন যুক্তরাষ্ট্রে দাসপ্রথা আইনসম্মত ছিল, তখনও দেশটি বিশ্বের কাছে নিজেকে একটি গণতান্ত্রিক মডেল হিসেবে তুলে ধরতে জোর দিত। সেই সময় পর্যন্ত কোনো ইউরোপীয় বা উত্তর আমেরিকান দেশে সংঘটিত সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী গৃহযুদ্ধও এই বিষয়ে তার আত্মমর্যাদাকে পরিবর্তন করতে পারেনি।
এবং বিংশ শতাব্দীর প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ সময় জুড়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যগুলোতে সবচেয়ে অপমানজনক ও নৃশংস বর্ণবৈষম্য—যা প্রায়শই গণপিটুনি, নির্যাতন ও হত্যার মাধ্যমে বলবৎ করা হতো—প্রচলিত ছিল, ঠিক সেই সময়েই বিশ্বজুড়ে অগণিত মার্কিন সৈন্যদল দৃশ্যত গণতন্ত্র রক্ষার জন্য অন্তহীন যুদ্ধে লিপ্ত ছিল, সাধারণত নির্দয় স্বৈরশাসকদের পক্ষে।
এই ধারণাটি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই বিশ্বজুড়ে গণতন্ত্র ও বৈধ সরকারের একমাত্র আদর্শ, তা আদতে অযৌক্তিক। কারণ মার্কিন রাজনীতিবিদ ও পণ্ডিতরা যে ‘স্বাধীনতা’ নিয়ে অবিরাম বাগাড়ম্বর করতে ভালোবাসেন, তার যদি কোনো অর্থ থেকে থাকে, তবে তা অন্তত বৈচিত্র্যকে সহ্য করার স্বাধীনতা হওয়া উচিত।
কিন্তু বিগত ৪০ বছরেরও বেশি সময় ধরে একের পর এক মার্কিন প্রশাসন কর্তৃক চাপিয়ে দেওয়া নব্য-রক্ষণশীল নৈতিকতাবাদ সম্পূর্ণ ভিন্ন। তাদের মতে, “স্বাধীনতা” কেবল তখনই আনুষ্ঠানিকভাবে স্বাধীন, যখন তা মার্কিন জাতীয় স্বার্থ, নীতি এবং পূর্বধারণার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হয়।
এই সুস্পষ্ট অযৌক্তিকতা এবং অন্ধ ঔদ্ধত্যের চর্চাকে দামেস্ক সরকারের সুস্পষ্ট অনুরোধ ও আন্তর্জাতিক আইনকে সরাসরি উপেক্ষা করে আফগানিস্তান থেকে ইরাক পর্যন্ত দেশগুলোতে যুক্তরাষ্ট্রের অব্যাহত ক্ষুদ্র-নিয়ন্ত্রণ ও কার্যত দখলদারিত্ব এবং সিরিয়ায় মার্কিন সামরিক উপস্থিতি বজায় রাখার ন্যায্যতা প্রতিপাদন করতে ব্যবহার করা হয়েছিল।
১৯৭০ ও ১৯৮০-এর দশকে জিমি কার্টার এবং রোনাল্ড রিগান প্রশাসনের কাছে সাদ্দাম হোসেন পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য ছিলেন, যতক্ষণ তিনি ইরান আক্রমণের নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং মধ্যপ্রাচ্যের ইতিহাসে সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী যুদ্ধে ইরানিদের বিরুদ্ধে লড়ছিলেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইচ্ছার বিরুদ্ধে কুয়েত আক্রমণ করার পরেই তিনি তাদের চোখে “শয়তানের ও স্বৈরাচারের প্রতিমূর্তি” হয়ে ওঠেন।
এমনকি ওয়াশিংটনেও এটা স্বতঃসিদ্ধ হওয়া উচিত যে গণতন্ত্রের কেবল একটি মডেল থাকতে পারে না।
প্রয়াত ব্রিটিশ রাষ্ট্রদর্শনবিদ আইজায়া বার্লিন, যাঁকে জানার ও তাঁর অধীনে পড়াশোনা করার সৌভাগ্য আমার হয়েছিল, তিনি সর্বদা সতর্ক করতেন যে, বিশ্বের উপর শাসনব্যবস্থার একটিমাত্র মডেল, তা যেটাই হোক না কেন, চাপিয়ে দেওয়ার যেকোনো প্রচেষ্টা অনিবার্যভাবে সংঘাতের দিকে নিয়ে যাবে এবং সফল হলেও, তা কেবল আরও বৃহত্তর স্বৈরাচার প্রয়োগের মাধ্যমেই টিকিয়ে রাখা সম্ভব।
প্রকৃত ও স্থায়ী শান্তি ও অগ্রগতি তখনই আসে, যখন প্রযুক্তিগতভাবে সবচেয়ে উন্নত এবং সামরিকভাবে শক্তিশালী সমাজগুলো স্বীকার করে যে, বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন ধরনের সরকার ব্যবস্থা বিদ্যমান এবং সেগুলোকে উৎখাত করার কোনো ঐশ্বরিক অধিকার তাদের নেই।
এটাই চীনের বাণিজ্য, উন্নয়ন ও কূটনৈতিক নীতির সাফল্যের রহস্য, কারণ দেশটি অন্য দেশগুলোর রাজনৈতিক ব্যবস্থা ও মতাদর্শ নির্বিশেষে তাদের সঙ্গে পারস্পরিক লাভজনক সম্পর্ক স্থাপন করতে চায়।
চীনের শাসনব্যবস্থা, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং বিশ্বজুড়ে তার মিত্রদের দ্বারা ব্যাপকভাবে নিন্দিত, বিগত ৪০ বছরে অন্য যেকোনো দেশের চেয়ে বেশি মানুষকে দারিদ্র্য থেকে মুক্তি দিতে সাহায্য করেছে।
চীন সরকার তার জনগণকে এমন ক্রমবর্ধমান সমৃদ্ধি, অর্থনৈতিক নিরাপত্তা এবং ব্যক্তিগত মর্যাদা দিয়ে ক্ষমতায়ন করে আসছে, যা তারা আগে কখনো পায়নি।
এই কারণেই চীন ক্রমবর্ধমান সংখ্যক সমাজের কাছে একটি প্রশংসিত এবং অনুকরণীয় মডেলে পরিণত হয়েছে। যা আবার চীনের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হতাশা, ক্ষোভ এবং ঈর্ষার কারণ ব্যাখ্যা করে।
মার্কিন শাসনব্যবস্থাকে কতটা গণতান্ত্রিক বলা যায়, যখন বিগত অর্ধ শতাব্দী ধরে এটি তার নিজের জনগণের জীবনযাত্রার মানের অবনতির তত্ত্বাবধান করে আসছে?
চীন থেকে যুক্তরাষ্ট্রের শিল্পজাত পণ্য আমদানি দেশটিকে মুদ্রাস্ফীতি রোধ করতে এবং নিজ জনগণের জন্য উৎপাদিত পণ্যের দাম কম রাখতেও সক্ষম করেছিল।
এছাড়াও, কোভিড-১৯ মহামারীতে সংক্রমণ ও মৃত্যুর ধরণ থেকে দেখা যায় যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে আফ্রিকান আমেরিকান, এশীয় এবং হিস্পানিকসহ অনেক সংখ্যালঘু জাতিগোষ্ঠী — এবং আদিবাসী আমেরিকানরা, যারা তাদের দরিদ্র ‘সংরক্ষিত এলাকাগুলোতে’ ‘আবদ্ধ’ রয়েছেন — এখনও নানা ক্ষেত্রে বৈষম্যের শিকার হচ্ছেন।
যতক্ষণ না এই গুরুতর অবিচারগুলোর প্রতিকার করা হয় বা অন্তত অনেকাংশে হ্রাস করা হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত মার্কিন নেতাদের পক্ষে অন্যদের গণতন্ত্র বিষয়ে জ্ঞান দেওয়া শোভন নয়।
পোস্ট করার সময়: ১৮-অক্টোবর-২০২১
