গণতন্ত্র নিয়ে অন্যদের বক্তৃতা দেওয়ার অধিকার যুক্তরাষ্ট্রের নেই

এটা অনেক পুরনো গল্প।এমনকি আমেরিকান গৃহযুদ্ধের (1861-65) আগে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রীতদাস প্রথা বৈধ ছিল, তখনও দেশটি বিশ্বের কাছে নিজেকে গণতান্ত্রিক মডেল হিসাবে উপস্থাপন করার জন্য জোর দিয়েছিল।এমনকি ইউরোপীয় বা উত্তর আমেরিকার কোনো দেশও এই বিষয়ে নিজেদের আত্মসম্মান পরিবর্তন করেনি।

এবং 20 শতকের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ ধরে, সবচেয়ে অপমানজনক এবং জঘন্য বিচ্ছিন্নতা - প্রায়ই লিঞ্চিং, নির্যাতন এবং হত্যার মাধ্যমে প্রয়োগ করা হয় - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ রাজ্য জুড়ে অনুশীলন করা হয়েছিল এমনকি মার্কিন সৈন্যের সৈন্যরা দৃশ্যত অবিরাম যুদ্ধে গণতন্ত্র রক্ষার জন্য লড়াই করেছিল, সাধারণত বিশ্বজুড়ে নির্দয় অত্যাচারীদের পক্ষে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বজুড়ে গণতন্ত্রের একমাত্র মডেল এবং বৈধ সরকারের উদাহরণ দেয় এমন ধারণাটি সহজাতভাবে অযৌক্তিক।কারণ মার্কিন রাজনীতিবিদ এবং পণ্ডিতরা যে "স্বাধীনতা" সম্পর্কে অবিরাম বাগ্মীতা করতে ভালোবাসেন তার অর্থ যদি কিছু হয়, তবে এটি অন্তত বৈচিত্র্য সহ্য করার স্বাধীনতা হওয়া উচিত।

কিন্তু গত 40 এবং তারও বেশি বছর ধরে ধারাবাহিক মার্কিন প্রশাসন দ্বারা প্রয়োগ করা নব্য-রক্ষণশীল নৈতিকতা খুবই ভিন্ন।"স্বাধীনতা" শুধুমাত্র তাদের মতে আনুষ্ঠানিকভাবে বিনামূল্যে যদি এটি মার্কিন জাতীয় স্বার্থ, নীতি এবং কুসংস্কারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়।

এই সুস্পষ্ট অযৌক্তিকতা এবং অন্ধ ঔদ্ধত্যের অনুশীলনটি আফগানিস্তান থেকে ইরাক পর্যন্ত দেশগুলির অব্যাহত মার্কিন ক্ষুদ্র-ব্যবস্থাপনা এবং ডি-ফ্যাক্টো দখল এবং দামেস্ক সরকার এবং আন্তর্জাতিকের প্রকাশিত অনুরোধের সমতল অমান্য করে সিরিয়ায় মার্কিন সামরিক উপস্থিতি অব্যাহত রাখার ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। আইন

সাদ্দাম হোসেন 1970 এবং 1980 এর দশকে জিমি কার্টার এবং রোনাল্ড রিগান প্রশাসনের কাছে পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য ছিলেন যখন তিনি ইরানে আক্রমণ করার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং যতক্ষণ পর্যন্ত তিনি মধ্যপ্রাচ্যের ইতিহাসে সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী যুদ্ধে ইরানীদের বিরুদ্ধে লড়াই করছেন।

মার্কিন ইচ্ছার বিরুদ্ধে কুয়েত আক্রমণ করার সময়ই তিনি যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিতে "মন্দের মূর্ত প্রতীক" এবং অত্যাচারে পরিণত হন।

এমনকি ওয়াশিংটনেও এটা স্বতঃসিদ্ধ হওয়া উচিত যে গণতন্ত্রের শুধুমাত্র একটি মডেল হতে পারে না।

প্রয়াত ব্রিটিশ রাজনৈতিক দার্শনিক ইশাইয়া বার্লিন, যাঁর কাছে আমি জানতে ও অধ্যয়ন করার সুযোগ পেয়েছিলাম, তিনি সর্বদা সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে বিশ্বের উপর এক এবং একমাত্র সরকারের মডেল চাপিয়ে দেওয়ার যে কোনও প্রচেষ্টা, তা যা-ই হোক না কেন, অনিবার্যভাবে সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যাবে এবং সফল হলে, শুধুমাত্র অনেক বড় অত্যাচার প্রয়োগ দ্বারা বজায় রাখা হবে.

সত্যিকারের দীর্ঘস্থায়ী শান্তি এবং অগ্রগতি তখনই আসে যখন সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত এবং সামরিকভাবে শক্তিশালী সমাজগুলি স্বীকার করে যে বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন ধরনের সরকার বিদ্যমান এবং তাদের পতনের চেষ্টা করার জন্য তাদের ঐশ্বরিক অধিকার নেই।

এটি চীনের বাণিজ্য, উন্নয়ন এবং কূটনৈতিক নীতির সাফল্যের গোপন কারণ, কারণ তারা রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং আদর্শ অনুসরণ না করেই অন্যান্য দেশের সাথে পারস্পরিক উপকারী সম্পর্ক চায়।

চীনের সরকারী মডেল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং বিশ্বজুড়ে তার মিত্রদের দ্বারা এতটা অপদস্থ, দেশটিকে অন্য যেকোনো দেশের তুলনায় গত 40 বছরে বেশি লোককে দারিদ্র্য থেকে বের করে আনতে সাহায্য করেছে।

চীন সরকার তার জনগণকে ক্রমবর্ধমান সমৃদ্ধি, অর্থনৈতিক নিরাপত্তা এবং ব্যক্তিগত মর্যাদা দিয়ে ক্ষমতায়ন করছে যা তারা আগে কখনো জানে না।

এই কারণেই চীনের ক্রমবর্ধমান সংখ্যক সমাজের জন্য একটি প্রশংসিত এবং ক্রমবর্ধমান অনুকরণীয় মডেল হয়ে উঠেছে।যা ঘুরেফিরে চীনের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হতাশা, ক্রোধ এবং ঈর্ষাকে ব্যাখ্যা করে।

মার্কিন সরকার ব্যবস্থাকে কতটা গণতান্ত্রিক বলা যেতে পারে যখন গত অর্ধ শতাব্দী ধরে এটি তার নিজের জনগণের জীবনযাত্রার মানকে অবনতির দিকে নিয়ে গেছে?

চীন থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিল্প আমদানিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মুদ্রাস্ফীতি রোধ করতে এবং তার নিজস্ব জনগণের জন্য উত্পাদিত পণ্যের দাম ধরে রাখতে সক্ষম করেছে।

এছাড়াও, COVID-19 মহামারীতে সংক্রমণ এবং মৃত্যুর নিদর্শনগুলি দেখায় যে আফ্রিকান আমেরিকান, এশিয়ান এবং হিস্পানিক সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে অনেক সংখ্যালঘু জাতিগত গোষ্ঠী - এবং নেটিভ আমেরিকানরা যারা তাদের দরিদ্র "সংরক্ষণে" "লেখা আছে" - এখনও বৈষম্যের শিকার অনেক দিক থেকে বিরুদ্ধে।

যতক্ষণ না এইসব বড় অন্যায়ের প্রতিকার না হয় বা অন্তত ব্যাপকভাবে প্রশমিত না হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত মার্কিন নেতাদের গণতন্ত্রের ওপর অন্যদের বক্তৃতা দেওয়া অশোভনীয়।