এটা অনেক পুরনো গল্প। আমেরিকান গৃহযুদ্ধের (১৮৬১-৬৫) আগে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দাসত্ব আইনত বৈধ ছিল, তখনও দেশটি নিজেকে বিশ্বের কাছে একটি গণতান্ত্রিক মডেল হিসেবে উপস্থাপন করার জন্য জোর দিয়েছিল। এমনকি কোনও ইউরোপীয় বা উত্তর আমেরিকার দেশ দ্বারা সংঘটিত সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী গৃহযুদ্ধও এই বিষয়ে তাদের আত্মমর্যাদা পরিবর্তন করেনি।
এবং বিংশ শতাব্দীর প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ সময় ধরে, সবচেয়ে অপমানজনক এবং নিষ্ঠুর বিচ্ছিন্নতা - যা প্রায়শই লিঞ্চিং, নির্যাতন এবং হত্যার মাধ্যমে প্রয়োগ করা হত - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যগুলিতে অনুশীলন করা হয়েছিল, এমনকি যখন মার্কিন সৈন্যদের একদল সৈন্য স্পষ্টতই বিশ্বজুড়ে অন্তহীন যুদ্ধে গণতন্ত্র রক্ষার জন্য লড়াই করেছিল, সাধারণত নির্দয় অত্যাচারীদের পক্ষে।
বিশ্বজুড়ে গণতন্ত্র এবং বৈধ সরকারের একমাত্র মডেল হিসেবে আমেরিকার উদাহরণ দেওয়া এই ধারণাটি স্বভাবতই অযৌক্তিক। কারণ মার্কিন রাজনীতিবিদ এবং পণ্ডিতরা যে "স্বাধীনতা" সম্পর্কে অবিরাম বাগ্মীতা প্রকাশ করতে ভালোবাসেন, তার যদি কোনও অর্থ থাকে, তবে তা হওয়া উচিত অন্তত বৈচিত্র্য সহ্য করার স্বাধীনতা।
কিন্তু গত ৪০ বছর ধরে ধারাবাহিক মার্কিন প্রশাসন কর্তৃক প্রয়োগ করা নব্য-রক্ষণশীল নীতিবাদ একেবারেই আলাদা। তাদের মতে, "স্বাধীনতা" কেবল তখনই আনুষ্ঠানিকভাবে মুক্ত যখন এটি মার্কিন জাতীয় স্বার্থ, নীতি এবং কুসংস্কারের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
এই স্পষ্ট অযৌক্তিকতা এবং অন্ধ অহংকারের অনুশীলনটি দামেস্ক সরকার এবং আন্তর্জাতিক আইনের স্পষ্ট অনুরোধের অমান্য করে আফগানিস্তান থেকে ইরাক পর্যন্ত দেশগুলিতে মার্কিন ক্ষুদ্র-ব্যবস্থাপনা এবং কার্যত দখলদারিত্ব এবং সিরিয়ায় অব্যাহত মার্কিন সামরিক উপস্থিতিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
১৯৭০ এবং ১৯৮০ এর দশকে সাদ্দাম হোসেন যখন ইরান আক্রমণের নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং মধ্যপ্রাচ্যের ইতিহাসের সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী যুদ্ধে ইরানীদের বিরুদ্ধে লড়াই করছিলেন, তখন তিনি জিমি কার্টার এবং রোনাল্ড রিগ্যান প্রশাসনের কাছে পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য ছিলেন।
মার্কিন ইচ্ছার বিরুদ্ধে কুয়েত আক্রমণ করার পরই তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চোখে "মন্দের মূর্ত প্রতীক" এবং স্বৈরাচারে পরিণত হন।
ওয়াশিংটনেও এটা স্বতঃস্ফূর্ত হওয়া উচিত যে গণতন্ত্রের কেবল একটি মডেল থাকতে পারে না।
প্রয়াত ব্রিটিশ রাজনৈতিক দার্শনিক ইসাইয়া বার্লিন, যাঁর সাথে আমার পরিচিতি এবং অধ্যয়নের সৌভাগ্য হয়েছিল, তিনি সর্বদা সতর্ক করে দিতেন যে, বিশ্বে এক এবং একমাত্র সরকার ব্যবস্থা চাপিয়ে দেওয়ার যেকোনো প্রচেষ্টা, তা যাই হোক না কেন, অনিবার্যভাবে সংঘাতের দিকে পরিচালিত করবে এবং যদি সফল হয়, তবে কেবল আরও বৃহত্তর স্বৈরাচার প্রয়োগের মাধ্যমেই তা টিকিয়ে রাখা সম্ভব।
সত্যিকারের স্থায়ী শান্তি এবং অগ্রগতি তখনই আসবে যখন সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত এবং সামরিকভাবে শক্তিশালী সমাজগুলি স্বীকার করবে যে বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন ধরণের সরকার বিদ্যমান এবং তাদের উৎখাত করার চেষ্টা করার ঐশ্বরিক অধিকার তাদের নেই।
এটিই চীনের বাণিজ্য, উন্নয়ন এবং কূটনৈতিক নীতির সাফল্যের রহস্য, কারণ এটি অন্যান্য দেশের সাথে পারস্পরিকভাবে লাভজনক সম্পর্ক চায়, তারা যে রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং আদর্শ অনুসরণ করুক না কেন।
চীনের সরকারী মডেল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বজুড়ে তার মিত্রদের দ্বারা এতটাই নিন্দিত, গত ৪০ বছরে অন্য যেকোনো দেশের তুলনায় দেশটিকে দারিদ্র্য থেকে আরও বেশি মানুষকে বের করে আনতে সাহায্য করেছে।
চীন সরকার তার জনগণকে ক্রমবর্ধমান সমৃদ্ধি, অর্থনৈতিক নিরাপত্তা এবং ব্যক্তিগত মর্যাদা দিয়ে ক্ষমতায়িত করছে, যা তারা আগে কখনও দেখেনি।
এই কারণেই চীন ক্রমবর্ধমান সংখ্যক সমাজের কাছে একটি প্রশংসিত এবং ক্রমবর্ধমান অনুকরণীয় মডেল হয়ে উঠেছে। যা চীনের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হতাশা, ক্রোধ এবং ঈর্ষাকে ব্যাখ্যা করে।
গত অর্ধ শতাব্দী ধরে যখন মার্কিন সরকার তার নিজস্ব জনগণের জীবনযাত্রার মান হ্রাসের নেতৃত্ব দিয়েছে, তখন তাকে কতটা গণতান্ত্রিক বলা যেতে পারে?
চীন থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিল্প আমদানির ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মুদ্রাস্ফীতি রোধ করতে এবং নিজস্ব জনগণের জন্য উৎপাদিত পণ্যের দাম নিয়ন্ত্রণে রাখতে সক্ষম হয়েছিল।
এছাড়াও, COVID-19 মহামারীতে সংক্রমণ এবং মৃত্যুর ধরণগুলি দেখায় যে আমেরিকা জুড়ে অনেক সংখ্যালঘু জাতিগত গোষ্ঠী, যার মধ্যে রয়েছে আফ্রিকান আমেরিকান, এশীয় এবং হিস্পানিক - এবং আদিবাসী আমেরিকানরা যারা তাদের দরিদ্র "সংরক্ষণ"-এ "বন্দী" রয়ে গেছে - এখনও অনেক দিক থেকে বৈষম্যের শিকার।
যতক্ষণ না এই বড় অন্যায়ের প্রতিকার হয় বা অন্তত ব্যাপকভাবে উপশম হয়, ততক্ষণ মার্কিন নেতাদের গণতন্ত্রের উপর অন্যদের বক্তৃতা দেওয়া খারাপ আচরণ।
পোস্টের সময়: অক্টোবর-১৮-২০২১
